日常推理当中的另外一种题型-原因解释型，这类题他的提问方式常见的为“下列选项中最能解释题干中矛盾的一项是?下列选项中可以让题干中矛盾现象成立的一项是?”题干中会给我们一组看似矛盾的现象，最主要让考生在选项中选择出可以解释题目矛盾的最优项。那么解决此类题目的关键就在于找到题干中的矛盾。然后结合选项，找出正确答案，正确答案一般涉及题干矛盾双方。为了增加题目的难度，有时候会多个选项涉及矛盾的双方。如果多个选项涉及矛盾双方就需要进行从优选择，找到和题目联系最紧，最能解释的选项。例如对于“今年中国去韩国旅游的人数相比去年减少80%”这样一个结果进行解释，有些选项认为“韩国旅游景点太少，中国人基本上都去过了”,有个选项则指明“韩国政府在对中国的一些重大问题上的态度，侵犯了中国人的合法权益，这是他们自食其果”，这样看来，后者做原因是不是更适合。接下来我们用一道题具体演练一下：
有一段时间，电视机生产行业竞争激烈。由于电视机品牌众多，产品质量成为消费者考虑的首要因素。某电视机生产厂家为了扩大市场份额，一方面加大研发力度，进一步提高了电视机产品的质量;另一方面在价格上作调整，适当降低了产品的价格。然而，调整之后的头三个月，其电视机产品的市场份额不但没有提高反而有所下降。
以下哪项如果为真，最能解释上述现象?( )
A.其他电视机生产厂家也调整了产品价格
B.消费者通常会考虑不同产品的价格差异，而非同一产品在不同时期的价格差异
C.一个家庭再次购买电视机产品时会首先考虑原来的品牌
D.消费者通常是通过价格来衡量电视机产品质量的
【解析】这道题要解释的矛盾是：电视机的质量提高且价格降低了，但是销量没有提高反而下降这样一个不合理现象。能解释这一矛盾的我们想一下是不是我们有一个传统的观念就是便宜没好货，所以题干中产品价格的降低导致人们错误认为产品质量也下降，即通过价格衡量质量，那么观察C选项满足题意。A选项，其他电视机价格调整，那么他和该企业销量下降的关系题干没有明显给出来，说以不能解释。B选项，“而非同一产品在不同时期的价格差异”这句话说明我原来有多少人买，我现在还应该有多少人买，那么你的销量就不应该下降，所以不能解释这个矛盾。C选项，如果家庭再次购买原来的品牌的话，同样销量应该保持不变，而不是下降，所以C也不正确，这道题D将价格与销量的关系很好的联系起来，解释了销量下降的原因。
原因解释类题目相对来讲比较简单，只要我们找到矛盾，然后通过给出合乎逻辑的解释，看似矛盾的现象就解决了。
